Krátce zrekapitulujme, že od podzimu minulého roku stojíme s kolegy u soudu kvůli vydávání historických knih. Obžalováni jsme coby „zločinecká skupina“, takže nám hrozí 13 let vězení – ještě jednou: za vydávání historických knih!! Formálně je předmětem obžaloby více než dvacet knih, ale ve skutečnosti jde hlavně o jednu jedinou – „Holocaust pod lupou“ od Germara Rudolfa. Zbytek je více méně stafáž. Jak křečovitě účelové naše stíhání je, ukazuje kromě řady jiných i skutečnost, že součástí obžaloby je opět kniha Hitlerových projevů, za kterou už jsme jednou stíháni byli (2013–2019), přičemž Nejvyšší soud nás tehdy všech obvinění zprostil a konstatoval, že vydání této knihy není trestný čin.
Klíčovou oporou obžaloby jsou tzv. „znalci“. Jejich úkolem je soudu vysvětlit „skutečný“ kontext, smysl, záměr, význam toho, co bylo řečeno, napsáno, vydáno. V tomto ohledu zatím nejvíce perlil „znalec“ Jiří Němec, jenž – doveden otázkami naší obhajoby na pokraj zoufalství – v závěru své „znalecké“ výpovědi zahřímal, že „problém není, co v těch knihách je, ale co v nich není!“. 🤡 To už jsme se – společně s většinou přítomné veřejnosti – neudrželi a vybuchli smíchy.
Bizarně si počíná i soud: Hlavní líčení nařízené na 26.3. se pro indispozici našich obhájců nemohlo ze zákona konat. Soudkyně tedy obhájcům sdělila, že bude jednání odročeno a nařízeno nové. Logicky jsme se tedy na jednání, o kterém jsme byli advokáty předem informováni, že se konat nebude, nedostavili. Místo abychom byli soudem normálně obesláni s tím, že se HL odročuje a byl nám sdělen nový termín, vyhrožovala nám soudkyně, že nás vezme do vazby – protože jsme se nedostavili na jednání, které se nekonalo, protože se kvůli nepřítomnosti obhájců ze zákona konat nesmělo.
Pozoruhodné je, že když se k soudu opakovaně bez omluvy nedostavili řádně předvolaní svědci a znalci, tak to soud beze slova akceptoval a pouze tuto skutečnost konstatoval, aniž by jim bylo čímkoliv vyhrožováno (takového svědka přitom lze nechat předvést nebo mu uložit pořádkovou pokutu).
Poslední hlavní líčení 16.4. byl vyložený kabaret: Plzeňský „znalec“ Ondřej Stulík požádal soud, aby byl vyslýchán v utajení! Takový nesmysl pochopitelně zákon nezná. Zákon zná utajeného svědka, ale rozhodně ne utajeného znalce. Naši obhájci velmi správně (a vtipně) namítali, že pokud by na tento nezákonný postup soud přistoupil, mohli bychom se brzy dočkat doby, kdy u soudu bude vystupovat utajený státní zástupce a soudit bude utajený soudce. Po chvíli handrkování byl tedy „utajený znalec“ Stulík vyvolán ze zadní místnosti do soudní síně. Jeho výslech se však nekonal, neboť se hned v úvodu zjistilo, že „znalec“ Stulík, který na nás kdysi zpracovával posudky pro odbor extremismu NCOZ, nyní pracuje – chvíle napětí… – pro odbor extremismu NCOZ! Bývalý „znalec“ a nyní politický fízl Ondřej Stulík se pak sám prohlásil za podjatého, udělal čelem vzad a odešel.
Hlavní líčení pokračovalo „čtením“ vybraných pasáží „závadových“ knih. Čtením v uvozovkách, neboť bylo „čteno“ takovým způsobem, že nikdo v soudní síni neměl tušení, co, a vlastně jestli vůbec se něco čte, a nejde jen o polohlasný přednes náhodných citoslovcí.
Pokračovat budeme
30.4. – kdy nás čeká výslech zbylých 2 znalců z Plzně a oddrmolení zbytků vybraných pasáží ze „závadových“ knih.
12.5. – by měly být proneseny závěrečné řeči a pravděpodobně i vyhlášen rozsudek, který je, soudě podle způsobu prováděného dokazování, již 100 % dávno napsaný.
Na tomto místě vám srdečně děkujeme za vaši morální i finanční podporu! Budeme ji ještě potřebovat, neboť se pochopitelně budeme proti připravenému odsuzujícímu rozsudku odvolávat.
Kč: 2502157664/2010
€: CZ4820100000002300632615
Zpráva příjemci: dar proces
Majitel účtu: Pavel Kamas
Paypal: paypal.me/pavelkamasautor
——
➡️ t.me/pavelkamas